國外知識產權媒體IP Fray報道，6月12日，德國慕尼黑第一地方法院的一名發(fā)言人向該媒體證實，中國通信廠商大唐移動已經(jīng)在德國法院對小米發(fā)起了三項4G相關專利訴訟。

此次訴訟涉及的三項專利均為LTE/4G技術，分別是：EP2237607（實施單元切換的方法和設備）、EP3713313（上行鏈路功率控制方法和移動通信終端）、EP2315369（自適應調制和編碼的方法和設備）。

報道指出，這三項技術對于4G技術來說都至關重要，同時也是5G技術的基礎。

此事也再度讓人回想起聯(lián)想中興等中國企業(yè)在海外的專利官司。

有行業(yè)觀點指出，通信行業(yè)專利糾紛當事方往往會優(yōu)先選擇德國、英國等地進行起訴執(zhí)法。但也有分析認為，這樣的專利糾紛完全可以在中國司法體系下協(xié)商/訴訟解決。

觀察者網(wǎng)就此事聯(lián)系小米，對方暫未置評。

IP Fray報道截圖

媒體分析指出，此次大唐移動起訴小米侵犯4G專利之時，恰巧小米發(fā)布自研的4G手表芯片玄戒T1之后之后不久。但此次訴訟可能與該4G芯片無關。畢竟目前基于該芯片的產品尚未在德國進行銷售，而且此次涉及的專利也主要為基礎串專利，應該還是與小米的智能手機等通信產品相關。

大唐移動是中信科移動的全資子公司，而后者的第一大股東是央企中國信科。去年，大唐移動曾就EP2237607專利的侵權問題在德國向韓國三星電子提起訴訟并最終勝訴。

據(jù)韓國知名商業(yè)媒體《商業(yè)韓國》（Business Korea）此前報道，2024年4月，慕尼黑地方法院裁定，三星電子在德國銷售的移動設備侵犯了大唐集團的德國專利，并要求三星電子對自2021年8月21日起在德國銷售的所有涉及該技術的智能手機型號進行賠償，同時對市場上已發(fā)布的所有型號發(fā)出處置令。

據(jù)介紹，該專利利用大唐集團持有的時分雙工 (TDD) 技術，實現(xiàn)基站與智能手機在步行或駕駛過程中的無縫連接。該技術被認為是4G的關鍵技術，并已在歐洲電信標準協(xié)會 (ETSI) 注冊，允許專利持有者和用戶之間基于協(xié)議進行合理使用。

三星電子自2020年起就大唐4G和5G國際標準專利的使用問題展開談判，由于大唐不斷行使否決權，雙方幾年以來一直未能達成協(xié)議。但三星在德國法院頒發(fā)禁令后不久，就與大唐移動達成了協(xié)議。

據(jù)了解，大唐移動已與多家全球智能手機廠商達成專利許可。在大唐移動已經(jīng)公開的許可中，與蘋果和聯(lián)想之間并未有訴訟，直接通過商業(yè)談判的方式簽訂了許可。今年4月22日，大唐移動宣布與聯(lián)想達成全球專利交叉許可協(xié)議。此前，大唐移動已經(jīng)與蘋果達成許可協(xié)議。

這次大唐移動起訴小米，也是繼去年聯(lián)想在英國起訴中興通訊，希望就許可費率進行法院裁決之后，中國企業(yè)再一次選擇在域外司法管轄區(qū)來解決有關標準必要專利許可的案件。

觀察者網(wǎng)當時曾報道，之所以中興通訊在德國的可能性起訴行為引發(fā)聯(lián)想劇烈“反彈”，是因為德國在專利司法管轄區(qū)中的特殊地位。據(jù)相關法律人士介紹，德國法院在授予侵權專利禁令方面相對寬松，因此相關訴訟可能引發(fā)包括禁令等強制性措施，進而導致聯(lián)想相關產品下架等后果。

至于小米這次被起訴，也有觀點認為，大唐到德國打官司，甚至申請在當?shù)亟逛N售小米產品，不僅難以達成合理的結果，反而可能導致兩敗俱傷。在當前全球大背景下，中國公司更應該抱團取暖，而不是自相殘殺。

回溯過往，小米應對專利糾紛，多采取申請專利無效或主張FRAND（公平、合理、無歧視）費率合理性抗辯。如在與華為、飛利浦、三菱的訴訟中，都先通過無效宣告程序進行應對，然后再達成和解。